Incluye : bibliografía.

Bunge subraya la complejidad del concepto de desarrollo cuando explica que debe ser integral, es decir, al mismo tiempo biológico, político, económico y cultural. Debido a esa misma complejidad y a que depende de la cosmovisión y del modelo de sociedad que el observador se propone, no conozco definición de desarrollo que sea satisfactoria ni universalmente aceptada. Pero me parece que, dentro del concepto, debe entrar el ingrediente, intangible e imposible medir, de felicidad. Jeremy Bentham, en 1780, y muchos otros antes que él, desde Platón, tenían razón cuando decían que la mayor felicidad para el mayor número de gente era el objetivo de todo buen gobierno, lo cual implica, entre muchas cosas, como Bunge lo menciona muy de paso cuando habla de la desnutrición (Cap. I), una distribución equitativa de los recursos. Sólo si se toma en cuenta el factor felicidad, constituye el desarrollo un progreso - es decir, un paso a un nivel humano cualitativamente superior-, palabra que Bunge prudentemente sólo emplea dos veces en su texto (Cap. I). No se trata, desde luego, de alcanzar sólo un "confort des feses" (confort de las nalgas), según la expresión pintoresca de Duhamel, sino un "confort integral, con paz y productiva serenidad.