| 000 | 03154 ma a22005294a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 07680 | ||
| 003 | AR-RoUCEL | ||
| 005 | 20231128104956.0 | ||
| 008 | 070418t20040000ag ||||fr|||||||||||spa | ||
| 020 | _a950-808-418-9 | ||
| 037 |
_aU9592 _bD. William Roberto Daros _cGeneral _fEj.:1 _gImpreso |
||
| 040 |
_aAR-RoUCEL _cAR-RoUCEL _bspa |
||
| 041 | _aspa | ||
| 080 | _a165 | ||
| 100 | 1 | _aDatri, Edgardo | |
| 245 | 1 | 0 |
_aIntroducción a la problemática epistemológica : una perspectiva didáctica de las tensiones en la filosofía de la ciencia / _hImpreso _cEdgardo Datri [y otro] ; [colaboración de] Graciela Macchi [y otra] |
| 260 |
_aRosario-Santa Fe (AR) : _bHomo Sapiens, _c2004. |
||
| 300 |
_a278 p. : _bgráfs. ; _c22 x 16 cm. |
||
| 365 |
_aARS _d34.- |
||
| 490 | 0 | _aEducación, Conocimiento y Cultura | |
| 505 | _aEn esta Introducción a la problemática epistemológica, los autores hacen un relevamiento crítico de las notas distintivas de la metodología de la ciencia del Positivismo Lógico y del Falsacionismo de Karl Popper. Analizan las tensiones existentes entre sus principales tesis y las que surgieron a partir de la publicación, por Thomas Kuhn, de La estructura de las revoluciones científicas, rechazando, a su vez, la dilematización entre prescriptivismo filosófico y descriptivismo filosófico. Introducen algunas polémicas actuales con relación a los denominados Estudios Sociales de la ciencia, poniendo de relieve las posturas contrastantes de filósofos e historiadores como Gerald Holton, Ian Hacking y Michael Polanyi, destacando sus alternativas al apriorismo normativista, con el objetivo de mostrar que los esquemas propuestos por los filósofos ortodoxos funcionan como chalecos de fuerza conceptuales que impiden apreciar los aspectos vinculados con la fase naciente de la ciencia, el componente social de la misma y el alcance que tiene el juicio personal de los científicos en la evaluación epistémica. En el plan general del libro se destaca el cuestionamiento a: la epistemología sin sujeto, la naturaleza de la objetividad desinteresada y de la racionalidad instrumental -en tanto que sugieren una visión no situada del conocimiento científico-, la neutralidad valorativa del conocimiento científico y el determinismo tecnológico. | ||
| 650 | 4 | _aFILOSOFIA | |
| 653 | _aEPISTEMOLOGIA | ||
| 653 | _aPOSITIVISMO LOGICO | ||
| 653 | _aFALSACIONISMO | ||
| 653 | _aPOPPER, KARL R. | ||
| 653 | _aKUHN, THOMAS SAMUEL | ||
| 653 | _aHACKING, I. | ||
| 653 | _aREALISMO | ||
| 653 | _aCONSTRUCCIONISMO | ||
| 653 | _aHOLTON, HERALD | ||
| 653 | _aPRINCIPIOS TEMATICOS | ||
| 653 | _aTECNOFILIA | ||
| 653 | _aTECNOFOBIA | ||
| 653 | _aPOLANYI, MICHAEL | ||
| 653 | _aCONTEXTO PEDAGOGICO DE LA CIENCIA | ||
| 653 | _aFORMACION DE FORMADORES | ||
| 653 | _aCIENCIAS NATURALES | ||
| 653 | _aTRANSFORMACION EDUCATIVA | ||
| 653 | _aISI | ||
| 700 | 1 | _aCórdoba, Gustavo | |
| 700 | 1 |
_aMacchi, Graciela _ecol. |
|
| 700 |
_aOrtiz, Myriam _ecol. |
||
| 900 |
_babp _bspa _bfae _c^aU9592^b20070410^cDONACION _esdt |
||
| 942 |
_cBKS _2udc |
||
| 999 |
_c42421 _d42421 |
||