000 02329nam a22003134a 4500
003 AR-RoUCEL
005 20221226144119.0
008 210608b1991 sp ||||fr|||| 00| 0 spa d
020 _a8486987199
037 _aU15444
_bD. Susana Vignolo Rocco
_cGeneral
_fEj.:1
_gImpreso
040 _aAR-RoUCEL
_bspa
_cAR-RoUCEL
041 _aspa
080 _a232
100 1 _aCirilo, Santo, Patriarca de Alejandría
_dca. 370 - 444
245 1 1 _a¿Por qué Cristo es uno? /
_cCirilo de Alejandría.
260 _aMadrid :
_bCiudad Nueva,
_c1991.
300 _a134 p. ;
_c21 cm.
365 _aARS
_d00. -
490 0 _aBiblioteca de patrística
_v14
505 _aLa obra Quod unus sit Christus, se cree que fue escrita entre 434 y 437, va dirigida contra las herejías cristológicas de Teodoro de Mopsuestía y Nestorio, que sostenían que en Cristo había no sólo dos naturalezas, sino dos personas distintas: la divina y la humana. Como consecuencia, en Él no había una verdadera unión hipostática, sino sólo una unidad moral entre el Verbo y el hombre. Escrita en forma de diálogo, esta obra del gran Padre alejandrino puede considerarse dividida en tres puntos: la maternidad divina, el problema de las dos naturalezas en Cristo y, finalmente, la interpretación de algunos pasajes bíblicos para comprender cómo el Verbo de Dios, aún permaneciendo impasible, haya sufrido por nosotros lo que es propio de la carne. En cuanto a la maternidad divina de María, Cirilo apela a la doctrina tradicional, según la cual María es "Theotokos" (Madre de Dios) y no sólo "Kristotokos" (Madre de Cristo) o "Anthropotokos" (Madre del hombre), como pretendían los nestorianos. Respecto al problema de las dos naturalezas, la resolución definitiva se dio e el Concilio de Calcedonia (451): "Cristo Señor, Hijo único en dos naturalezas, sin cambio, sin división, sin separación; la diferencia de naturalezas en ningún modo queda suprimida por la unión, sino que quedan a salvo las propiedades de cada una de las naturalezas y constituyen en un sólo sujeto y en una sola persona."
650 4 _aRELIGION
653 _aPATRISTICA
653 _a PADRES DE LA IGLESIA
653 _aCRISTOLOGIA
700 1 _aGarcía-Jalón, Santiago
_etr.
942 _2udc
_cBKS
999 _c47435
_d47435